在近期 Devconnect ARG 举办的演讲中，Coin Center 执行董事 Peter Van Valkenburgh 强调，隐私不仅是技术功能，更是以太坊中立性和去中心化基础设施生死攸关的防线。Coin Center 作为一家长期致力于捍卫加密开发者权益的非营利组织，在 Tornado Cash 制裁案中通过法律诉讼成功挑战了政府的不当监管，并揭示了透明账本带来的系统性风险，包括 MEV（最大可提取价值）的泛滥以及验证者因可见交易细节而面临法律定罪的潜在陷阱。
Peter 在演讲中提出“透明即失去中立”的观点，并呼吁以太坊在底层构建隐私（Base Layer Privacy），实现验证者的“真正失明”，以防止审查、保障去中心化网络长期存续。他指出，隐私不仅保护用户，更是保护验证者自身，使他们在法律与技术双重约束下能够保持独立与中立。
Coin Center 自成立以来，一直在华盛顿特区捍卫比特币、以太坊及后续加密货币技术的开发者和用户免受不当监管。Peter 回顾了 Coin Center 的历史，从 2016 年在上海 Devcon 二届警告 ICO 风险，到三年前 Zcon 3 针对 Tornado Cash 制裁发表即兴演讲，每一次都凸显了隐私和法律边界的重要性。Tornado Cash 案件显示，美国政府错误地将不可变智能合约当作财产进行制裁，而法院最终确立了先例，明确政府不能利用制裁法限制美国人使用特定软件。尽管如此，开发者自由仍然受到挑战，Coin Center 继续通过提交法庭之友（Amicus Brief）简报和支持民事诉讼，为隐私软件开发者争取合法权益。
Peter 进一步阐述隐私的核心价值，他指出隐私不是攻击面，而是防御层。在 Tornado Cash 案中，争议并非源于隐私本身，而是政府对许可和言论权的误解。隐私实际上降低了开发者和验证者被不当起诉的风险，并能在链上交易中减少被夹击的可能性。通过提供“知识的盲点”，验证者可以在不被法律过度干预的情况下维持中立，避免因“全知而无能”的困境而导致的责任与压力。
Peter 引用了《弗兰肯斯坦》的例子，强调知识的双刃性质：掌握过多信息而无法控制其后果，会让个体和系统陷入风险。在区块链世界中，交易的全透明性带来了类似的威胁，验证者暴露于法律和经济风险之下，这正是基础层隐私亟需存在的理由。
他指出，中本聪的设计哲学体现了这一原则。比特币白皮书核心强调不可逆性，意在降低信任成本和调解交易的复杂性。不可逆性不仅是技术问题，更是中立性的基石。透明账本虽可分散权力，但如果交易细节完全可见，权力仍会集中在少数人手中，这可能导致审查、夹击或法律追责，从而破坏中立性。Peter 提出区块链中两条基本规则：任何透明的事物都无法保持中立，任何中立的事物除非足够庞大，否则难以生存。
演讲中 Peter 用 Tornado Cash 案和 Pereira-Bueno 案说明隐私不足的风险。在 Pereira-Bueno 案中，两名开发者因利用 MEVBoost 进行夹击交易被指控电汇欺诈，尽管他们没有违反信托或合同关系。透明交易让验证者承担法律责任，即便他们只是执行算法，也可能被认为是“共犯”。真正的保护只能通过基础层隐私实现，使验证者在实际盲目状态下操作，而非依靠故意无视来规避责任。
Peter 还将此与传统金融体系进行对比。他指出，SWIFT 系统虽然长期保持中立，但透明性和全球依赖性逐渐削弱了其中立性。随着数据分析能力和地缘政治压力的增强，现有金融管道难以长期维持中立，而私密且可信的无许可区块链则可能成为未来的替代方案。
最后，Peter 呼吁以太坊和相关生态系统采取行动：基础层隐私的实现或通过盲化且真正去中心化排序器的 L2 构建根账本，为监管提供替代、保护隐私的预防犯罪手段，并通过如 John Hancock 项目这样的工具，减少对可信实体数据的依赖，同时允许用户在不透露身份的前提下证明自身合法性。他强调，隐私是以太坊中立性与去中心化生死攸关的终极防线，没有隐私，整个基础设施的自由和开放性都将受到威胁。